近日，北京市朝陽(yáng)區**法院(下稱(chēng)朝陽(yáng)法院)就張牧野(筆名天下霸唱)訴上海玄霆娛樂(lè )信息科技有限公司(下稱(chēng)玄霆公司)、北京當當科文電子商務(wù)有限公司(下稱(chēng)當當公司)、青島出版社有限公司(下稱(chēng)青島出版社)著(zhù)作權侵權及不正當競爭**案作出一審判決，判令青島出版社在當當公司運營(yíng)的當當網(wǎng)上發(fā)表致歉聲明，賠償其精神損害撫慰金及合理支出5萬(wàn)余元等。

《鬼吹燈》作者張牧野訴稱(chēng)，2015年10月26日，其在微博上宣布要重新修訂《鬼吹燈》。不久，他發(fā)現玄霆公司與青島出版社在當當網(wǎng)上預售未經(jīng)其授權的“相當新修訂版”《鬼吹燈》(下稱(chēng)“青島版”《鬼吹燈》)系列小說(shuō)，使用“足本無(wú)刪節”“相當新修訂”等詞語(yǔ)進(jìn)行宣傳。張牧野認為，玄霆公司與青島出版社的上述行為會(huì )造成讀者的混淆，誤認為玄霆公司與青島出版社出版發(fā)行的“青島版”《鬼吹燈》是其在微博中公布的修訂版，因此玄霆公司與青島出版社構成了虛假宣傳的不正當競爭行為。此外，在未獲得授權的情況下，“青島版”《鬼吹燈》對《鬼吹燈》進(jìn)行了大量修改，侵犯了其修改權和保護作品完整權。

2016年2月，張牧野以著(zhù)作權侵權及不正當競爭為由，將玄霆公司、青島出版社、當當公司訴至朝陽(yáng)法院，請求法院判令三被告發(fā)表致歉聲明，消掉不良影響，并賠償其經(jīng)濟損失及合理費用1000萬(wàn)余元。

記者在采訪(fǎng)中了解到，法院針對幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了闡述。***大焦點(diǎn)問(wèn)題涉及“青島版”《鬼吹燈》是否侵犯了張牧野的修改權和保護作品完整權，法院認為，“青島版”《鬼吹燈》的部分修改未侵犯張牧野的修改權，但對《鬼吹燈》中具有明顯時(shí)代感的、臆造的具有神秘性的特殊詞匯和特殊符號等進(jìn)行修改，侵犯了張牧野對涉案作品享有的修改權。此外，法院認為，青島出版社作出的修改并未侵犯張牧野的保護作品完整權。

第二大焦點(diǎn)問(wèn)題是“青島版”《鬼吹燈》使用“相當新修訂版”“足本無(wú)刪節”等宣傳用語(yǔ)是否構成虛假宣傳。法院經(jīng)審理后認為，張牧野在發(fā)表修訂《鬼吹燈》聲明不久，青島出版社便在宣傳中使用“相當新修訂版”，容易導致讀者的誤認;同時(shí)，“青島版”《鬼吹燈》刪除了原版紅衣女巫等情節，不符合“足本無(wú)刪節”所指代的“無(wú)缺佚、削刪、內容完整”的含義。因此，青島出版社的上述行為構成了虛假宣傳。

據此，朝陽(yáng)法院作出上述判決。針對判決結果，張牧野方面表示不服一審判決，將向北京知識產(chǎn)權法院提起上訴;青島出版社與玄霆公司則表示，是否上訴仍需考慮;當當公司表示，法院認定當當公司不承擔任何責任，因此不再提起上訴。

裕陽(yáng)簡(jiǎn)介：

1998年，裕陽(yáng)知識產(chǎn)權集團(YUY3NGIP)誕生于**杭州，我們致力于為國內外委托人在**﹑商標﹑著(zhù)作權及反不正當競爭領(lǐng)域提供申請、訴訟、調解、許可、轉讓和咨詢(xún)服務(wù)。裕陽(yáng)IP運營(yíng)集群分別由浙江裕陽(yáng)知識產(chǎn)權代理有限公司、浙江裕陽(yáng)**事務(wù)所、浙江裕陽(yáng)律師事務(wù)所、知夫子IP交易平臺、知夫子品牌管理有限公司5家關(guān)聯(lián)機構組成，分別在企業(yè)獲權、用權、**階段，提供IP服務(wù)，從而貫穿了企業(yè)技術(shù)的研發(fā)、供應、營(yíng)銷(xiāo)的全生命周期。

裕陽(yáng)企業(yè)站：http://www.yuy3ngip.com

裕陽(yáng)**站：http://www.yytm.com

聯(lián)系方式：400-660-3336

聯(lián)系地址：杭州市下城區體育場(chǎng)路105號凱喜雅大廈8樓

微信公眾號：裕陽(yáng)IP

淘店ID：知族(shop219184644.t3ob3o.com/)，浙江知識產(chǎn)權(yuy3ngip.t3ob3o.com/)