美國舊金山地區法院法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)上周三披露稱(chēng)，他已經(jīng)收到美國司法部檢察官就本案發(fā)出的信函。但阿爾蘇普并未披露信函內容。本案將于12月開(kāi)庭審理。不過(guò)，阿爾蘇普隨后在發(fā)布了兩條命令中探討了其中的一些細節。他下令Uber讓3名證人出席周二舉行的一次預審聽(tīng)證會(huì )，其中包括一名Uber前安全分析師和該公司的一名律師。
阿爾蘇普今年早些時(shí)候要求聯(lián)邦檢察官調查本案是否存在竊取商業(yè)機密的犯罪行為。知情人士表示，該調查由美國北加州檢察官辦公室的知識產(chǎn)權部門(mén)負責處理。但目前尚未提起任何指控。Waymo、Uber和美國司法部發(fā)言人均拒決對此置評。上述Uber前安全分析師也尚未作出回應。
Uber今年2月起訴Waymo前高管安東尼·萊萬(wàn)多斯基(Anthony Levandowski)在離職創(chuàng )辦自動(dòng)駕駛卡車(chē)公司Otto前下載了該公司的1.4萬(wàn)多份機密文件，這家公司很快被Uber收購。Uber否認使用Waymo的任何商業(yè)機密。萊萬(wàn)多斯基拒絕回答與本案相關(guān)的問(wèn)題。自從本案開(kāi)始以來(lái)，Uber表示該公司的人員花費數千小時(shí)查詢(xún)服務(wù)器和其他通訊設備，但并未找到Waymo的商業(yè)機密。在上周五發(fā)布的一項命令中，阿爾蘇普提到了與美國司法部的信函有關(guān)的Uber前安全分析師以及由Uber維護的部分“設備”。阿爾蘇普要求Uber披露他們是否在這些設備中搜查了與本案相關(guān)的證據。
裕陽(yáng)簡(jiǎn)介：
1998年，裕陽(yáng)知識產(chǎn)權集團(YUYANGIP)誕生于**杭州，我們致力于為國內外委托人在**﹑商標﹑著(zhù)作權及反不正當競爭領(lǐng)域提供申請、訴訟、調解、許可、轉讓和咨詢(xún)服務(wù)。裕陽(yáng)IP運營(yíng)集群分別由浙江裕陽(yáng)知識產(chǎn)權代理有限公司、浙江裕陽(yáng)**事務(wù)所、浙江裕陽(yáng)律師事務(wù)所、知夫子IP交易平臺、知夫子品牌管理有限公司5家關(guān)聯(lián)機構組成，分別在企業(yè)獲權、用權、**階段，提供IP服務(wù)，從而貫穿了企業(yè)技術(shù)的研發(fā)、供應、營(yíng)銷(xiāo)的全生命周期。
裕陽(yáng)企業(yè)站：http://www.yuyangip.com
裕陽(yáng)**站：http://www.yytm.com
聯(lián)系方式：400-660-3336
聯(lián)系地址：杭州市下城區體育場(chǎng)路105號凱喜雅大廈8樓
微信公眾號：裕陽(yáng)IP
淘店ID：浙江知識產(chǎn)權(yuyangip.taobao.com/)，知族(shop219184644.taobao.com/)
