**背書(shū)又稱(chēng)設質(zhì)背書(shū)、質(zhì)權背書(shū)，是指以設定質(zhì)權提供債務(wù)擔保為目的進(jìn)行的背書(shū)。它是由背書(shū)人通過(guò)背書(shū)的方式，將票據轉移給被背書(shū)人，并以其取得票據金額的支付，作為對被背書(shū)人所擁有債權清償的擔保。在這種背書(shū)中，背書(shū)人實(shí)際上是出質(zhì)人，被背書(shū)人是質(zhì)權人。

依**背書(shū)的被背書(shū)人可以背書(shū)連續而證明其享有質(zhì)權，無(wú)需再舉其他實(shí)質(zhì)證明。對于**背書(shū)的被背書(shū)人將票據再行背書(shū)是否影響背書(shū)連續性將區別對待。

我國票據法第35條第1款規定，委托收款背書(shū)的被背書(shū)人不得再以背書(shū)轉讓匯票權利，而該條第2款對于**背書(shū)，沒(méi)有這種禁止性規定。所以，**背書(shū)的被背書(shū)人有可能轉讓票據權利。因為被背書(shū)人享有質(zhì)權，當然他可以做成委托收款背書(shū)，這不會(huì )影響背書(shū)連續性。被背書(shū)人做成轉讓背書(shū)必須依據票據到期日和債權到期日的先后來(lái)確定。如果票據到期日在票據擔保的債權到期日之前，被背書(shū)人不得背書(shū)轉讓票據。因為這時(shí)，質(zhì)權人行使質(zhì)權的條件還不成熟。反之，而且背書(shū)人(或債務(wù)人不履行債務(wù))，則被背書(shū)人(質(zhì)權人)可以再行背書(shū)轉讓票據，這是基于質(zhì)權人實(shí)現其質(zhì)權的行為，當然應認定有效。

**解說(shuō)：什么是**背書(shū)？

若是在第一種情況下，背書(shū)轉讓無(wú)效，則造成背書(shū)不連續。在第二種情況下，則對于背書(shū)的連續性沒(méi)有影響。我國也有學(xué)者持此類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)：我國票據法不禁止為實(shí)現質(zhì)權時(shí)**背書(shū)票據的再轉讓?zhuān)裕?*背書(shū)票據為實(shí)現質(zhì)權時(shí)的轉讓?zhuān)鐭o(wú)相反證明時(shí)，也可以認定有效的轉讓背書(shū)，從而與一般轉讓背書(shū)性質(zhì)相一致。

由于背書(shū)包含有委托收款背書(shū)和**背書(shū)，所以使得對于認定背書(shū)的連續性時(shí)沒(méi)有明確的標準，我國《票據法》和《支付結算辦法》對背書(shū)連續的認定是否包括非轉讓背書(shū)都沒(méi)有明確的規定，學(xué)者們討論的認為只包含轉讓背書(shū)的觀(guān)點(diǎn)是根據票據法原理作出的解釋或說(shuō)明;而且《票據法》對于委托收款背書(shū)和**背書(shū)的再背書(shū)效力也沒(méi)有作出足夠明確的規定，例如，**背書(shū)是否可以做委托收款背書(shū)、委托收款背書(shū)被背書(shū)人是否可以再作委托收款背書(shū)、委托收款背書(shū)被背書(shū)人作了再轉讓背書(shū)時(shí)的效力如何都沒(méi)有明確的說(shuō)明。

**解說(shuō)：什么是**背書(shū)？

在票據實(shí)務(wù)中沒(méi)有明確立法，操作人員對這一問(wèn)題的認識不同, 經(jīng)常發(fā)生認定不一予以退票的情況, 妨礙了票據的及時(shí)付款。對此，國外立法有明確的規定：例如，《日內瓦統一匯票本票法》第18條第1款規定，委托收款背書(shū)的被背書(shū)人可以以代理人的身份進(jìn)行票據背書(shū)，而且明確規定了委托收款背書(shū)的被背書(shū)人可以行使的權利范圍，即可以行使票據上的一切權利，包括付款請求權和追索權。我國中國臺灣地區票據法第40條第1款規定，委托收款背書(shū)的被背書(shū)人可以為委托收款的目的再為背書(shū)。 筆者認為，應該借鑒國外立法，對我國票據法進(jìn)行修改，明確非轉讓背書(shū)的再背書(shū)的效力問(wèn)題，統一認定背書(shū)連續性的標準。使得票據實(shí)務(wù)人員操作時(shí)有法可依，促進(jìn)票據的流通功能和支付結算功能，從而促進(jìn)貿易的發(fā)展。

文章來(lái)源（武漢天下通，微信手機同號－1365.....724.....3738）