您所在的位置：首頁(yè) ? 新聞資訊 ? 維修保養 ? 原來(lái)票據抗辯切斷是這么回事兒—票據鑒別儀

原來(lái)票據抗辯切斷是這么回事兒—票據鑒別儀

文章來(lái)源：zcpj.shop.88360.com 上傳時(shí)間：2017-12-11 瀏覽次數：

文章摘要：原來(lái)票據抗辯切斷是這么回事兒票據鑒別儀,中鈔實(shí)業(yè)票據鑒別儀,上海票交所,票據鑒別儀咨詢(xún)啥是票據抗辯切斷制度嗎？不懂也沒(méi)關(guān)系，下面就給大家講講。票據抗辯切斷又稱(chēng)票據抗辯的限制，是指票據債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人。在票據抗辯中，物的抗辯優(yōu)于人的抗辯，只有不存在物的抗辯的情況下，才有發(fā)生人的抗辯的可能。此外，要適用票據抗辯切斷制度，還必須以票據經(jīng)背書(shū)方式轉讓且背書(shū)...

原來(lái)票據抗辯切斷是這么回事兒

票據鑒別儀,中鈔實(shí)業(yè)票據鑒別儀,上海票交所,票據鑒別儀咨詢(xún)

啥是票據抗辯切斷制度嗎？

不懂也沒(méi)關(guān)系，

下面就給大家講講。

票據抗辯切斷又稱(chēng)票據抗辯的限制，是指票據債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人。

在票據抗辯中，物的抗辯優(yōu)于人的抗辯，只有不存在物的抗辯的情況下，才有發(fā)生人的抗辯的可能。此外，要適用票據抗辯切斷制度，還必須以票據經(jīng)背書(shū)方式轉讓且背書(shū)連續，持票人取得票據系善意且支付了合理的對價(jià)為條件。票據抗辯切斷制度主要包括以下兩方面的內容：

1.對出票人抗辯的限制

出票人是創(chuàng )設票據權利義務(wù)的人，票據債務(wù)人與出票人之間存在的抗辯事由，大多是因為票據關(guān)系欠缺或者存在某種瑕疵，也可能是基于原因關(guān)系或票據預約關(guān)系存在的某種抗辯。對出票人抗辯的限制，是指票據債務(wù)人不得以自己與出票人之間存在的人的抗辯理由，對抗善意持票人。

例如，匯票的承兌人已承兌后，不得以其與出票人甲之間存在的抗辯事由如未得到甲提供的，來(lái)對抗持票人丙。因為甲、乙之間未提供的關(guān)系屬于票據基礎關(guān)系，乙、丙這間的關(guān)系則屬于票據關(guān)系（付款人乙承兌后即成為承兌人，負有一定的付款責任），二者之間沒(méi)有關(guān)系。票據關(guān)系應依票據法的規定解決，基礎關(guān)系則屬民法范疇，應依民法的規定處理。

所以，此時(shí)的抗辯應限于承兌人乙和出票人甲之間，承兌人乙不得以之對抗出票人甲以外的其他持票人。因為依票據的無(wú)因性原則，票據基礎關(guān)系與票據關(guān)系相分離，無(wú)論基礎關(guān)系如何，均不影響票據關(guān)系的效力。承兌人對出票人的抗辯是基于基礎關(guān)系的欠缺、無(wú)效或存在瑕疵，應限于直接當事人之間。

2.對持票人前手抗辯的限制

在票據經(jīng)多次背書(shū)轉讓存在諸多債務(wù)人的情況下，較早在票據上簽章的人相對于其后在票據上簽章的人稱(chēng)為前手，較后在票據上簽章的人稱(chēng)為后手，前手與后手的關(guān)系是票據債權債務(wù)關(guān)系，后手可以向前手行使追索權。持票人的前手是指在持票人之前簽章于票據上的人。

持票人可以向其所有前手行使追索權，不論是直接前手還是間接前手，而票據債務(wù)人則不得以自己與持票人的前手之間存在的人的抗辯事由對抗善意持票人。

例如，出票人甲向乙購買(mǎi)貨物，遂簽**據一張與乙，定期一個(gè)月后付款，到期乙沒(méi)有按照合同約定交貨，但乙將甲簽發(fā)的票據轉讓于丙。屆時(shí)丙持票向甲請求付款時(shí)，出票人甲即不得以自己與丙的前手乙之間因未依約交貨而對丙進(jìn)行抗辯。

因為甲丙之間的關(guān)系屬票據關(guān)系，與甲乙之間的基礎關(guān)系并無(wú)聯(lián)系。這一點(diǎn)與民法上債權的讓與明顯不同。民法上的債權讓與債務(wù)人受通知時(shí)，可以對抗讓與人的事由對抗受讓人。票據為流通證券，如允許票據債務(wù)人可以對抗持票人前手的事由對抗持票人，則票據的受讓人將失去交易安全的保障，從而有礙票據的流通。

關(guān)于票據抗辯切斷制度的內容，除上述兩點(diǎn)之外，還有人認為，還應包括對票據效力抗辯的限制，即票據債務(wù)人對產(chǎn)生票據抗辯事由有重大過(guò)失時(shí)，其不能免責，不能行使抗辯權。

如票據無(wú)權代理中的被代理人、偽造票據中的被仿造人等對造成無(wú)權代理或偽造票據的后果有可歸責之事由時(shí)，或者說(shuō)有重大過(guò)失時(shí)，即應承擔票據責任。至于如何確定當事人的重大過(guò)失，主要看票據當事人是否按有關(guān)規章制度為票據行為或相關(guān)行為。

如我國各個(gè)單位都有印章使用和管理的規章制度，當票據當事人未遵守這些規章制度造成票據被偽造或被無(wú)權代理的后果時(shí)，被偽造人或被代理人即屬有重大過(guò)失而應對善意持票人負責。

此種看法對票據的流通雖有一定的積極意義，但不利于票據債務(wù)人的保護。因為抗辯權本身是保護債務(wù)人的一項重要措施，一旦將票據抗辯的限制擴大至物的抗辯領(lǐng)域，票據抗辯的積極作用將大為減弱，而且由善意持票人負責舉證證明票據債務(wù)人有重大過(guò)失，在實(shí)踐中也是行不通的。

**上海票交所網(wǎng)址,**票據鑒別儀咨詢(xún),**票據鑒別儀質(zhì)量,**上海票交所網(wǎng)址,票據鑒別儀

掃一掃下方二維碼?進(jìn)入湖南求真電子有限公司蘭州辦事處官網(wǎng)，了解更多資訊。