關(guān)于銀行承***的保證金查封、扣劃、凍結的實(shí)例解釋　案情：

　　人物：甲公司 乙公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲、乙)

　　甲因乙一直沒(méi)有支付欠的貨款，在2006年中下旬向法院提起民事訴訟，法院經(jīng)判決乙于判決生效之日起10日之內支付甲貨款100萬(wàn)元。此判決生效后，乙還是沒(méi)有按照判決之日履行判決書(shū)所確定的義務(wù)，所以甲于2007年1月向法院申請強制執行。法院在這個(gè)執行的過(guò)程中，發(fā)現被執行人乙在某銀行有銀行承***保證金100萬(wàn)元并依法予以?xún)鼋Y。后雖經(jīng)法院調解，申請人甲未能與乙達成執行和解，故法院向該銀行提出要求扣劃該筆保證金。

　　爭議：

　　法院是否可以查封、凍結、扣劃銀行承***的保證金?

　　法律規定：

　　1、《相當高法關(guān)于適用<擔保法>若干問(wèn)題的解釋》第八十五條明確規定，“債務(wù)人或者第三人將其金錢(qián)以特戶(hù)、封金、保證金等形式特定化后，移交債權人占有作為債權的擔保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權人可以以該金錢(qián)優(yōu)先受償?！?/p>

　　2、《關(guān)于依法規范**法院執行和金融機構協(xié)助執行的通知》第九條規定，**法院依法可以對銀行承***保證金采取凍結措施，但不得扣劃。如果金融機構已對匯票承兌或者已對外付款，根據金融機構的申請，**法院應當解除對銀行承***保證金相應部分的凍結措施。銀行承***保證金已喪失保證金功能時(shí)，**法院可以依法采取扣劃措施。

關(guān)于銀行承***的保證金查封、扣劃、凍結的實(shí)例解釋 

　　點(diǎn)評：

　　1、 銀行承***保證金的性質(zhì)

　　銀行承***的法律關(guān)系中，銀行在票據關(guān)系中處于付款人的地位，在見(jiàn)票或者匯票到期日時(shí)有對持票人無(wú)條件付款的義務(wù)，而在票據基礎關(guān)系中銀行處于債權人的地位，在支付匯票金額后有權要求出票人支付該筆款項。所以，在我國銀行業(yè)開(kāi)具銀行承***的實(shí)際操作中，都要求出票人提供一定數額的保證金，一般與銀行需承兌的數額相一致。根據擔保法解釋第八十五條的規定，銀行承***出票人在開(kāi)具銀行承***前存于承兌銀行的保證金在本質(zhì)上是屬于動(dòng)產(chǎn)**的范疇，承兌銀行對該保證金享有優(yōu)先受償權。

　　2、法院能否對銀行承***保證金采取凍結、劃撥措施

　　依據《關(guān)于依法規范**法院執行和金融機構協(xié)助執行的通知》的規定，法院依法是可以對銀行承***保證金采取凍結措施的，但不能扣劃。銀行如果已經(jīng)對銀行承***付款，即保證金擔保的債權已經(jīng)發(fā)生，銀行對保證金就可以享有優(yōu)先受償權。這種情況下，銀行可以申請法院解除對相應保證金的凍結措施。當然，如果銀行在正常支付了匯票金額后，如果從出票人處取得了該筆款項，或從保證金中扣除相應款項外保證金還有剩余的，則法院可以依法對剩余的保證金采取凍結、扣劃措施。

文章來(lái)源（武漢天下通商貿，微信手機同號－1365.....724......3738）