企業(yè)環(huán)境信息披露**

2017綜合報告

【經(jīng)嵐報告】

簡(jiǎn) 介

企業(yè)環(huán)境信息披露**(2017)是由復旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟研究中心指導，并由企業(yè)環(huán)境信息披露**研究小組專(zhuān)門(mén)分析而形成的一份報告，本報告是在對上海證券交易所旗下14個(gè)重污染行業(yè)的172家上市公司在2016年度通過(guò)官方渠道公開(kāi)和披露的環(huán)境及環(huán)境相關(guān)信息和數據進(jìn)行***整理和分析的基礎上所形成，旨在從上市公司的視角出發(fā)，對我國污染密集型企業(yè)環(huán)境信息披露的狀況開(kāi)展科學(xué)評估，為相關(guān)學(xué)術(shù)研究及政策實(shí)踐提供參考。

什么是企業(yè)環(huán)境信息披露** What is CEDI?

企業(yè)環(huán)境信息披露**是通過(guò)從愿景、經(jīng)濟、治理、排放以及碳指標等視角來(lái)審視企業(yè)內部環(huán)境信息的公開(kāi)披露情況，在綜合了大量國內外相關(guān)研究和應用的基礎上，本**將上述五方面作為一級分類(lèi)，再下設20個(gè)二類(lèi)指標，進(jìn)而構建一個(gè)有助于評估和衡量重污染行業(yè)和企業(yè)環(huán)境信息披露水平和質(zhì)量的綜合分析框架，**終形成企業(yè)環(huán)境信息披露**的1.5版本。

為何要建立企業(yè)環(huán)境信息披露** Why CEDI?

建立企業(yè)環(huán)境信息披露**有幾方面的重要意義。其一，對具有不同污染特性的企業(yè)開(kāi)展環(huán)境信息披露**分析，有助于評估和比較不同企業(yè)在環(huán)境信息披露上的水平和質(zhì)量;其二，企業(yè)環(huán)境信息披露**將逐年開(kāi)展企業(yè)的環(huán)境信息披露分析，有助于對企業(yè)的環(huán)境信息披露水平和質(zhì)量進(jìn)行動(dòng)態(tài)化比較和分析;其三，建立企業(yè)環(huán)境信息披露**將有助于形成統一的企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量數據庫，為綠色經(jīng)濟、金融的相關(guān)研究和政策制定提供一致性的標準和依據;其四，構建上市公司的企業(yè)環(huán)境信息披露**還有助于形成**型的金融產(chǎn)品，為節能**產(chǎn)業(yè)提供更多的經(jīng)濟金融支持。

研究方法和數據 Methods And Data

企業(yè)環(huán)境信息披露**主要采取內容分析法、層次分析法、指標分類(lèi)法以及統計分析等研究方法。企業(yè)環(huán)境信息披露**2017報告主要根據**部《上市公司環(huán)境信息披露指南(征求意見(jiàn)稿)》的相關(guān)要求，篩選了上海證券交易所的172家上市公司，對這些公司2016年年度報告及企業(yè)社會(huì )責任報告、可持續發(fā)展報告、環(huán)境報告書(shū)等公開(kāi)披露資料，進(jìn)行環(huán)境信息披露水平和質(zhì)量的分析，并形成了**得分的排名結果。

研究結果表明，2016年企業(yè)環(huán)境信息披露**得分為“41.52”，分別比2015年和2014年的得分水平提高了4.66%和14.25%(***值分別提高了1.85，5.18)，這說(shuō)明在內外各種因素的作用下，近3年來(lái)上市公司的環(huán)境信息透明度有明顯改善。

主要成果 Key Findings

1 企業(yè)環(huán)境信息披露**的總體特征

本報告主要針對符合樣本要求的172家上市公司在2017年披露的2016年度報告等信息展開(kāi)分析，172家樣本企業(yè)中，環(huán)境信息披露的平均分為41.52分，平均分在企業(yè)間差異較大，標準差達到了16.38。

從總得分的分布來(lái)看，環(huán)境信息披露得分主要集中在25-75分的區間中，其中低于10分的企業(yè)只有普萊克一家。制*業(yè)、化工業(yè)在低分段所占比重相當多。獲得75分以上的企業(yè)有6家，分別為上海電力、民豐特紙、宏達股份、柳鋼股份、上海石化、西部礦業(yè)。其中上海電力的總分高居榜首，該企業(yè)在環(huán)境披露信息十分***細致，在年報和社會(huì )責任報告中均有詳細披露相關(guān)環(huán)境信息。

通過(guò)環(huán)境信息披露得分的散點(diǎn)圖，我們可以發(fā)現25-75分區間的樣本點(diǎn)相當為密集，可見(jiàn)大部分企業(yè)在環(huán)境信息披露方面仍有較大的提升空間。

從分類(lèi)指標來(lái)看，有98.3%的企業(yè)對“環(huán)境政策、方針和理念”進(jìn)行了披露，該項指標的披露率相當高。披露率居其次的是“**設施的建設、投資和運行費用”和“三廢處理情況”這兩個(gè)指標，披露率均在80%以上。相較而言，*有15.1%的企業(yè)披露了“對合作企業(yè)的**要求”，而“碳排放量和減排量”、“碳減排目標”這兩項指標披露率也低于30%?？傮w來(lái)看，樣本企業(yè)對環(huán)境信息的披露仍有待完善，其中很多重要的指標披露情況不容樂(lè )觀(guān)。

有關(guān)樣本企業(yè)各項披露內容的得分情況，我們可以看到，首先，在172個(gè)表明自身為重污染行業(yè)的企業(yè)中，98.26%的企業(yè)對于環(huán)境政策、方針和理念有相關(guān)的表述，且有77.91%的企業(yè)提到了未來(lái)**目標，在企業(yè)的各種報告中，披露的環(huán)境政策主觀(guān)性較強，大多為主觀(guān)概括性語(yǔ)言，看似面面俱到，然則并未明確責任落實(shí)機制，對于客觀(guān)體現企業(yè)**狀況的幫助不大。

其次，在一些較為具體詳細的方面，比如建設項目環(huán)境影響評價(jià)、環(huán)境保護榮譽(yù)、環(huán)境認證、對合作企業(yè)的**要求、碳減排目標等項目、資源直接和間接消耗情況，統計資料都呈現出了較大幅度的下降趨勢，說(shuō)明這些項目的披露內容都亟待完善。

另外，在定量指標中，環(huán)境罰款與重大環(huán)境**披露的相當**項數量相當多，占46.5%，披露對合作企業(yè)的**要求相當低分項數相當多，占83.72%，*28家企業(yè)提到了對合作企業(yè)的**要求，所以可以看出這方面有極大的提升改進(jìn)空間。

在其他披露項目中，得分相對平均，但整體趨勢來(lái)觀(guān)察，**項仍少于低分項，量化的描述少于定性的描述。因此，企業(yè)的環(huán)境信息披露仍存在著(zhù)過(guò)于空洞、文字描述過(guò)多而缺少真實(shí)內容的問(wèn)題，讓公眾無(wú)法迅速捕捉有效信息，也給投資者理性決策造成了困擾。

2 企業(yè)環(huán)境信息披露**的行業(yè)特征

根據統計結果可以看出，在全部14個(gè)行業(yè)樣本中，按照百分制，除了石化的其余所有行業(yè)的平均分都在50分以下。得分相當接近50分的三個(gè)行業(yè)為造紙、鋼鐵和煤炭，它們的行業(yè)平均處于相對較高水平并且極其相近。而另一方面，得分相當低的發(fā)酵業(yè)不到30分，剩下的8個(gè)行業(yè)則均在30分到50分的區間內。從圖2中可以看到，除了石化行業(yè)，其余行業(yè)之間從高到低的下降趨勢總體較為平緩。并且這樣的結構基本也符合環(huán)境信息披露理論中的“自清”原則，即污染排放越密集的行業(yè)(石化、鋼鐵、煤炭等)越重視環(huán)境信息披露的程度。其中可能的原因在于，一方面這些行業(yè)本身就受到****的重點(diǎn)監管和規制，是整個(gè)行業(yè)的“重中之重”，其環(huán)境信息披露的激勵較大;另一方面，這些行業(yè)的企業(yè)規模一般較大，比如石化行業(yè)的樣本企業(yè)共有兩家，分別是上海石化和中石化，都是石化業(yè)的巨頭，而且是國企，他們在環(huán)境信息披露上的***意愿和能力都相對較高;此外，**近一段時(shí)期**加強對產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的監管，鋼鐵、煤炭、石化等行業(yè)首當其沖。為此，這些行業(yè)的上市公司也有動(dòng)力開(kāi)展更加積極的環(huán)境信息披露，贏(yíng)得行業(yè)內的更大競爭優(yōu)勢。

此外，制*、釀造、發(fā)酵三個(gè)行業(yè)披露得分***偏低，只在30分左右。這說(shuō)明部分行業(yè)對環(huán)境信息披露工作乃至**工作尚未引起重視，需要進(jìn)一步給予政策指引或強制要求。

此外，如果將每個(gè)行業(yè)中的佼佼者單獨列出來(lái)(見(jiàn)圖3)，則可以發(fā)現，行業(yè)之間的排序發(fā)生一些變化，與行業(yè)的分布情況有所出入。行業(yè)中相當佳企業(yè)得分位居**的分別是火電(上海電力，得分：90.57)，造紙(民豐特紙，得分：83.02)與冶金(宏達股份，得分：81.13)，后三位的則是制*(天*股份，得分：54.72)、水泥(華新水泥，得分：54.72)和發(fā)酵(安琪酵母，得分：41.51)。與行業(yè)平均得分的分布出現較為平緩的梯度相似，不同行業(yè)的相當佳表現企業(yè)在環(huán)境信息披露水平上也呈現由高到低的平緩下降趨勢，但是披露水平普遍較高，只有發(fā)酵業(yè)的安琪酵母沒(méi)有達到50分。

總體上，從行業(yè)分布的角度看，企業(yè)環(huán)境信息披露水平基本上與行業(yè)的污染特性相關(guān)，污染較密集的行業(yè)在披露上的水平較高，且從行業(yè)來(lái)看，環(huán)境信息披露平均水平的表現仍稱(chēng)不上樂(lè )觀(guān)。而通過(guò)觀(guān)察各個(gè)行業(yè)的表現相當佳企業(yè)，我們發(fā)現它們的環(huán)境信息披露水平基本較高，因此如果具體到某一個(gè)企業(yè)，我們必須結合其屬性來(lái)對特定企業(yè)的環(huán)境信息披露情況進(jìn)行**終評估。

主要結論 Conclusions

本報告在構建環(huán)境信息披露**的基礎上，對上市公司2016年年度報告等資料展開(kāi)***分析，***衡量和評估重污染行業(yè)企業(yè)的環(huán)境信息披露水平。樣本評估結果顯示，2016年度我國的上市公司環(huán)境信息披露呈現以下特征：***，平均的環(huán)境信息披露程度仍然較低，但較2014年和2015年有明顯改善;第二，在行業(yè)、企業(yè)以及地區等維度上仍然呈現明顯差異化特征和趨勢;第三，在企業(yè)的環(huán)境信息披露水平與企業(yè)內外特征與各種壓力等交叉項之間存在明顯相關(guān)性。

鳴 謝

本報告得到上海市宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)會(huì )環(huán)境能源經(jīng)濟**會(huì )、上海時(shí)代經(jīng)濟發(fā)展研究院、上海**問(wèn)題研究院比較***和公共政策所、同濟大學(xué)南匯科技產(chǎn)業(yè)園以及復旦大學(xué)經(jīng)嵐社等機構及相關(guān)領(lǐng)導、**學(xué)者的大力支持，特此鳴謝。報告中如有謬誤與遺漏之處，由報告撰寫(xiě)小組負責。

原標題:企業(yè)環(huán)境信息披露**（2017綜合報告）

廢氣處理**-廢氣處理設備-工業(yè)廢氣治理領(lǐng)航者-上海乾瀚**歡迎您!