真實(shí)案例揭示承***到期超過(guò)2年如何處理，銀行承***作為一種有價(jià)票據，有一定的期限時(shí)效。持有的承***超過(guò)了2年的票據權利時(shí)效，該如何處理才能獲得票款。                                                                                                                          

根據票據法第17條的規定，銀行承***的權利時(shí)效為到期日2年。因此超過(guò)了2年的期限，持票人就喪失了票據權利。

但是票據法第18條規定了持票人因為時(shí)效的經(jīng)過(guò)喪失票據權利的，仍然享有民事權利，可以要求承兌人或出票人支付與票據金額相當的利益。因此，如果超過(guò)了2年的權利時(shí)效，依然可以要求承兌人支付票款相當的金額。

真實(shí)案例揭示承***到期超過(guò)2年如何處理

如下案例中，A公司所持有的承***既過(guò)了2年的權利時(shí)效，后通過(guò)訴訟要求承兌行支付票款相當的金額，**終得到法院的支持。

原告宜興A公司訴稱(chēng)，其與其他公司在經(jīng)濟往來(lái)過(guò)程中獲得由被告承兌的金額為10萬(wàn)元的銀行承***三張，其持該三張承***向被告請求付款時(shí)遭拒，現請求判令被告支付票據利息30萬(wàn)元，訴訟費其自愿承擔。

原告為證明其主張，向本院提供了以下證據：

1、上海東龍服飾有限公司向其訂貨的采購訂單2份和增值稅**一份，證明其通過(guò)支付相應的對價(jià)取得承***;

2、出票人為南通威樂(lè )普服飾有限公司，收款人為上海東龍拉鏈制造有限公司，付款行為海門(mén)市農信聯(lián)社，匯票金額為10萬(wàn)元，到期日為2011年10月20日的銀行承***三張;拒絕付款理由書(shū)三份，證明原告持承***向被告承兌，被告以承兌到期日已超2年，持票人喪失票據權利為由拒絕付款。

被告海門(mén)農商銀行辯稱(chēng)，原告在匯票到期日后的兩年內未請求付款，票據權利喪失。故請求法院依法判決。

對原告提供的證據1.2的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，被告沒(méi)有提出異議。

真實(shí)案例揭示承***到期超過(guò)2年如何處理

本院認為，原告提供的證據1、2，能夠證明原告因支付了相應的對價(jià)取得承***，且被告對此又無(wú)異議，依法予以認定。

　　經(jīng)審理查明，2011年4月21日，南通威樂(lè )普服飾有限公司委托海門(mén)市農信聯(lián)社簽發(fā)了三張匯票號碼分別為：20405186、20405187、20405188的銀行承***，出票金額均為**幣10萬(wàn)元，收款人為上海東龍拉鏈制造有限公司，匯票到期日為2011年10月20日，付款銀行為海門(mén)市農信聯(lián)社。三張匯票均經(jīng)過(guò)了三次背書(shū)，被背書(shū)人依次分別為：上海東龍服飾有限公司、上海良翊拉鏈有限公司、宜興市A金屬線(xiàn)材有限公司(即本案原告)。原告因與上海東龍服飾有限公司、上海良翊拉鏈有限公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)取得上述三張承***。但原告未在付款到期日前兩年內提示付款。2013年12月，原告向被告托收，被告以原告付款請求已經(jīng)超過(guò)規定期限、票據權利喪失為由拒絕承兌。原告遂向本院起訴，要求被告兌付票據利益30萬(wàn)元。

另查明，2010年12月，**銀行業(yè)監督管理**會(huì )江蘇監管局批準江蘇海門(mén)農村商業(yè)銀行股份有限公司開(kāi)業(yè)，同時(shí)明確海門(mén)市農村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權債務(wù)轉為江蘇海門(mén)農村商業(yè)銀行股份有限公司債權債務(wù)。被告自述在2011年4月，海門(mén)市農村信用合作聯(lián)社公章尚未停止使用。

真實(shí)案例揭示承***到期超過(guò)2年如何處理

本院認為，持票人對票據出票人和承兌人的票據權利，自票據到期日起二年內不行使而消滅。因原告未在兩年內行使票據權利，該票據權利雖已消滅，但原告仍享有民事權利，可以請求出票人或承兌人返還其與未支付的票據金額對等的利益。原告取得上述承***是基于真實(shí)的交易關(guān)系，且支付了相應的對價(jià)。被告作為承兌人，其持有出票人交付的與匯票金額相應的保證金，依法應當向原告返還與票據金額相當的利益，故原告的訴訟請求合法，本院予以支持。因被告海門(mén)農商銀行承繼了海門(mén)市農村信用合作聯(lián)社的債權債務(wù)，故依法應由被告海門(mén)農商銀行承擔返還票據利益的義務(wù)。依照《中華*****票據法》第十七條***款***)項、第十八條之規定，本院判決如下：

被告江蘇海門(mén)農村商業(yè)銀行股份有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告宜興市A金屬線(xiàn)材有限公司票據利益款**幣30萬(wàn)元。

如果未按本判決**的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，被告應當依照《中華*****民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

（文章來(lái)源：天下通商貿 網(wǎng)址：http://www.txthp.com/）