不寫(xiě)收款人且未限制背書(shū)轉讓有什么風(fēng)險？王某為支付貨款簽具一張未寫(xiě)收款人的支票，后在交接過(guò)程中遺失，未及時(shí)發(fā)現，發(fā)現后申請公示催告，**終在法院掛失止付通知送達銀行之前，被人在銀行兌現，造成損失。
律師分析意見(jiàn)：該案例中支票之所以能夠在銀行兌現，是因為向銀行提示付款的支票在形式上符合法律規定，在形式上是有效票據。之所以遺失的支票仍然在形式上有效，是因為支票未寫(xiě)收款人所造成。另一種同類(lèi)情形，就是票據收款人已經(jīng)背書(shū)，但未寫(xiě)被背書(shū)人，風(fēng)險點(diǎn)相同。在實(shí)踐中，遺失的票據在被不法取得后，不法持票人根據背書(shū)連續的法律要求，偽造被背書(shū)人或收款人的印鑒，在票據上簽章背書(shū)，并經(jīng)過(guò)多次背書(shū)后，***持票人向銀行托收。由于銀行只審查***持票人和付款人的簽章與銀行的預留印鑒是否一致，對其他背書(shū)人的簽章真偽不負審查責任，付款人仍須付款。
不寫(xiě)收款人且未限制背書(shū)轉讓有什么風(fēng)險？
關(guān)于填寫(xiě)收款人的票據遺失與未寫(xiě)收款人的票據遺失的風(fēng)險區別，在于填寫(xiě)收款人的票據被不法取得后，不法持票人必須偽造收款人印鑒，才能實(shí)現背書(shū)連續的形式要求，這為出票人追回損失留下**機會(huì )。根據《票據法》第十二條***款規定，“以**、***或者脅迫等手段取得票據的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據的，不得享有票據權利?！背銎比诉€有**機會(huì )通過(guò)民事或者刑事途徑追回損失。而未寫(xiě)收款人的票據被不法取得后，不法持票人不必偽造收款人印鑒，即能實(shí)現背書(shū)連續的形式要求，因形式上不存在偽造印鑒的情況，損失基本無(wú)法追回。
風(fēng)險防范：依據《票據法》的規定規范填寫(xiě)包括收款人在內的各項票據要素，妥善保管票據，票據遺失時(shí)及時(shí)向銀行申請掛失止付并向法院申請公示催告。
文章來(lái)源（武漢天下通，微信手機同號，1365......724.....3738）
