因蔡某涵稱(chēng)摔跤之故無(wú)法書(shū)寫(xiě)，要求按指紋代替簽名?；橐龅怯泦T看她確實(shí)無(wú)法書(shū)寫(xiě)自己名字，才同意讓她按指紋，這符合當時(shí)的客觀(guān)情況。整個(gè)過(guò)程中，婚姻登記員問(wèn)到兩人個(gè)人情況及結婚意愿，蔡某涵都能準確回答，條理清晰。民政局認為，二人結婚登記行政行為符合實(shí)質(zhì)和形式要件，合法有效，請求法院駁回蔡某涵的訴訟請求。
法院查明，在2015年4月14日，蔡某涵因行走時(shí)摔倒，之后出現了行走不穩、右側肢體無(wú)力等癥狀至上海某三甲醫院醫治，檢查時(shí)蔡某涵意識清楚?；橐龅怯浿行姆Q(chēng)，蔡某涵未能提供證據證明在登記時(shí)，她是不具有民事行為能力的，也未能提供她前往婚姻登記中心登記結婚時(shí)，是受到了鄭某和脅迫而前往辦理結婚登記的證據。
浙江省婚姻家事**、**寧波離婚律師，職業(yè)資格二級心理咨詢(xún)師張月紅認為，在法律、法規等沒(méi)有明確規定的情況下，通常指紋和簽名享有同等法律效力。因此，寧波市鄞州區民政局結婚登記中心在辦理結婚登記過(guò)程中，并無(wú)不當，法院遂判決駁回蔡某涵的訴訟請求。
