以票據支付工程款引起的票據**案例分析，在建設工程施工合同履行過(guò)程中，發(fā)包人或施工總承包人在向承包人或分包人支付工程款時(shí)，因為緊張，往往向承包人開(kāi)具所謂的“期票”形式的支票，即支票記載的出票日期晚于實(shí)際開(kāi)具日期，因此承包或分包人作為票據持有人在收到支票的當日并不能向銀行申請兌付，只能在支票上記載的日期到期后再向銀行申請兌付，而此時(shí)再向銀行申請兌付時(shí)，往往因為 出票人在銀行不足，被銀行拒絕兌付，從而引起相應**。本案的特殊性在于出票人否認支票上的印鑒系其真實(shí)印鑒，否認出票人與票據持有人之間存在票據基礎關(guān)系，從而引發(fā)雙方關(guān)于票據是否真實(shí)有效，出票人是否具有支付票據款義務(wù)的爭議。

以票據支付工程款引起的票據**案例分析

一、案情簡(jiǎn)介

A公司與B公司簽訂了某工程分包合同，由A公司分包B公司承包C公司某建設工程項下的空調設備和消防排煙的供貨及安裝工程。該分包合同落款處蓋有B公司工程項目部印章以及代表人王某簽名。工程施工過(guò)程中，B公司多次出具加蓋B公司印章及代表人王某簽名的施工現場(chǎng)簽證單以及多次通過(guò)加蓋B公司財務(wù)**印章及代表人王某簽名的招商銀行支票支付工程款。工程完工后，B公司為向A公司支付拖欠的工程款，先后簽發(fā)金額為**幣15萬(wàn)元及**幣14萬(wàn)元的某銀行支票，但支票記載的出票日期晚于實(shí)際開(kāi)具日期，因此A公司作為票據持有人在收到支票的當日并不能向銀行申請兌付，在支票上記載的日期到期后，A公司持票至銀行兌現時(shí)，銀行均以賬戶(hù)內不足為由退票拒付。為此，A公司多次與B公司交涉未果，故訴至法院，請求判令B公司支付票據款計**幣29萬(wàn)元。

二、爭議法律焦點(diǎn)

本案爭議法律焦點(diǎn)有兩點(diǎn)：一是系爭支票是否是有效票據；二是A公司與B公司是否存在票據基礎關(guān)系。庭審中雙方對此進(jìn)行舉證并展開(kāi)了激烈辯論。

在票據的有效性問(wèn)題上，A公司主張系爭票據真實(shí)有效。B公司辯稱(chēng)系爭票據上的印章不是其真實(shí)印章，上署簽名的負責人也非其工作人員，該票據簽章及署名皆為偽造，其從未在系爭票據的付款行開(kāi)立一般賬戶(hù)。

在票據的基礎關(guān)系問(wèn)題上，A公司主張其與出票人存在真實(shí)合同關(guān)系。B公司辯稱(chēng)與A公司并不存在商業(yè)往來(lái)，工程合同的簽訂及履行皆是偽造票據簽章者的個(gè)人行為，與B公司無(wú)關(guān)。

以票據支付工程款引起的票據**案例分析

三、律師評析

根據《最高**法院關(guān)于審理票據**案件若干問(wèn)題的規定》第九條規定：“票據訴訟的舉證責任由提出主張的一方當事人承擔?！逼睋匪鳈?*的舉證關(guān)鍵在于根據票據的效力及票據基礎關(guān)系證明持票人是否有權行使票據權利及票據債務(wù)人是否應當承擔票據責任。

1、票據的效力

本案證明系爭票據是否合法的關(guān)鍵在于系爭票據上的簽章是否系他人偽造。根據《最高**法院關(guān)于審理票據**案件若干問(wèn)題的規定》第九條第二款規定：“依照票據法第四條第二款、第十條、第十二條、第二十一條的規定，向**法院提起訴訟的持票人有責任提供訴爭票據。該票據的出票、承兌、交付、背書(shū)轉讓涉嫌**、***、脅迫、恐嚇、**等非法行為的，持票人對持票的合法性應當負責舉證?！?/p>

為證明票據權利，A公司向法院提交了系爭票據及銀行退票通知單。B公司為證明票簽章系偽造，提供了證明其印模及法定代表人簽名樣式的公證書(shū)、該公司在其他銀行開(kāi)立基本賬戶(hù)的資料。為反駁B公司辯解、證明票據合法性，A公司向法院申請向涉案銀行調查取證，雖然涉案銀行不同意法院調取開(kāi)戶(hù)原始文件，但提供了系爭票據的一般賬戶(hù)資料及交易情況，證明開(kāi)戶(hù)時(shí)已審核B公司營(yíng)業(yè)執照、法定代表人身份證明等證照原件并將該一般賬戶(hù)開(kāi)立情況通知B公司，該系爭票據上的簽章與預留銀行的簽章完全相符且直至本案受理前該賬戶(hù)仍有結算業(yè)務(wù)發(fā)生。因此，系爭票據具有形式上的合法性，B公司的證據不足以證明其簽章系偽造。

2、票據的基礎關(guān)系

本案證明票據基礎關(guān)系的關(guān)鍵在于雙方是否存在合同關(guān)系。根據《中華*****票據法》第十條規定：“票據的簽發(fā)、取得和轉讓?zhuān)瑧斪裱\實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權債務(wù)關(guān)系。票據的取得，必須給付對價(jià)，即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價(jià)?！备鶕蹲罡?*法院關(guān)于審理票據**案件若干問(wèn)題的規定》第十條規定：“票據債務(wù)人依照票據法第十三條的規定，對與其有直接債權債務(wù)關(guān)系的持票人提出抗辯，**法院合并審理票據關(guān)系和基礎關(guān)系的，持票人應當提供相應的證據證明已經(jīng)履行了約定義務(wù)?！?/p>

為證明存在工程分包合同且已履行合同義務(wù)，A公司提供了工程合同、現場(chǎng)簽證單、竣工驗收單、銀行進(jìn)賬單等證據。B公司則否認該工程合同，稱(chēng)其簽章也系偽造，雙方根本不存在合同關(guān)系。為證明分包工程合同系合法簽訂，A公司提供了上海市建筑業(yè)管理辦公室公示的B公司與業(yè)主C公司簽訂的承包合同。該合同系通過(guò)正規招投標程序，經(jīng)上海市某區招投標管理辦公室審核并備案，故A公司有理由相信B公司的簽章真實(shí)有效，并與其簽訂了工程分包合同且該工程早已竣工驗收，B公司多次通過(guò)系爭票據賬戶(hù)支付工程款。因此，A公司提供的上述證據已經(jīng)可以組成證據鏈來(lái)證實(shí)分包工程的事實(shí)。

四、結論

票據追索權**的舉證關(guān)鍵在于票據的效力及基礎關(guān)系。A公司通過(guò)銀行開(kāi)立一般賬戶(hù)的基本流程證實(shí)票據形式上真實(shí)有效，并通過(guò)工程合同及現場(chǎng)簽證單等證據證明票據基礎關(guān)系存在，形成了完整的證據鏈。法院審理后認為，A公司作為持票人，提供的證據足以證明票據的有效性及基礎關(guān)系成立，判決B公司承擔票據責任。

宋仲春：上海建緯律師事務(wù)所主任助理、***合伙人

曾從事工程設計工作，具有工程及法律雙重知識，在城市基礎設施項目、建筑工程、房地產(chǎn)領(lǐng)域的訴訟和非訴訟法律事務(wù)服務(wù)領(lǐng)域具有良好的法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗。

業(yè)務(wù)領(lǐng)域及服務(wù)范圍——土地使用權的出讓轉讓、工程項目的開(kāi)發(fā)建設、招投標、施工承發(fā)包、在建工程轉讓、項目公司收購、設備材料的采購、商業(yè)地產(chǎn)項目開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)、不動(dòng)產(chǎn)投融資、酒店管理合同談判、商品房的銷(xiāo)售、租賃、物業(yè)管理、工業(yè)園區開(kāi)發(fā)、定建、項目公司清算等方面。

文章來(lái)源（武漢天下通，微信手機同號－1365.....724......3738）